《情牵中秋月- 中秋提灯大游行》

民主行动党全国财政方贵伦今日指出，这次举办《情牵中秋月 – 中秋提灯大游行》是与使命宣教关怀中心（主催）及其他团体有紫藤、半山芭汶莱第三区睦邻原中心及基督教会一起联办。这项活动具有意义，因为这项活动不单只是庆祝中秋节，同时也为「单亲妈妈互助会」带来了60礼物献给单亲妈妈们。

中秋节是远古天象崇拜 – 敬月习俗的遗痕。据说每年的农历八月十五是月球距地球最近，月亮最大显圆及最亮，所以从古至今都有饮宴赏月的习俗。有幸的是，此历史悠远的华人传统节日能够一直流传至今，更成为马来西亚华人社会的重要节日之一。除此之外，中秋文化更渗各民族之间，成为普天同庆的文化节庆，不再是单纯的宗教节庆而已。

中秋寓意月圆人圆，因此它也被称为“团圆节”。中秋节除了赏月、吃月饼与提灯笼之外，也传承着华人社会对家庭圆满的执着。可是，世事往往事违人所愿。在这新世纪的社会里离婚率越来越严重，再加上道德观念每况日下及社会的种种压力，渐渐地造成单亲家庭越来越多。

很久以来，单亲家庭往往成为社会关注的话题，也常常被社会看成是残缺家庭。由于许多单亲妈妈失去了经济的支柱，但又要扶养及负起教育孩子的责任，因此她们得母兼父职出外工作而忽略了孩子。然而，渐渐的单亲家庭的孩子问题也成为一个社会关注的话题，而作为单亲妈妈的问题却往往被人忽略了。其实，单亲妈妈需要家人的支持与理解，以及社会的关心及帮助。所以，解决单亲家庭问题不仅仅是同情与怜悯，而是保障本属于单亲家庭所拥有的权益，并且需要整个社会有很大的宽容度和完善的社会保障系统来保护他们。而「使命宣教关怀中心」正是一个可以协助单亲妈妈的团体，帮助单亲妈妈渡过最低潮的时刻及改善她们的家庭生活。

这次举办的中秋晚会，除了与孩子提灯笼大游行以促进亲子之间的亲情以外，也希望在这佳节里为这些单亲家庭带来温馨。

有关活动

地点：邵氏广场紫藤茶艺

日期：2008年9月7日

时间：傍晚7时正

接傳票拆遮陽棚‧阿羅街業者求助方貴倫

（吉隆坡）阿羅街不少食店因非法擴建，被吉隆坡市政局諭令拆除，令商家們感到擔憂，遂向行動黨武吉免登國會議員方貴倫尋求協助！

阿羅街一帶的業者，在8月18日接獲市政局的傳票，被通知食店前的遮陽棚屬非法擴建，業者必須在14天內自行拆除，不然將會被市政局拆除及罰款不超過2萬令吉，甚至每天罰款500令吉，直到遮陽棚被拆除為止。

有鑒於此，數名業者週六（8月30日）早上在方貴倫的安排下，召開新聞發佈會，以便獲得圓滿的解決方案。

方貴倫說，阿羅街有近百間商店，屬於吉隆坡市區的美食天堂，吸引不少來自中港台的游客光顧，尤其是在晚上時分，人潮更是絡繹不絕，一般經營食店的業者，都會在店前搭建遮陽棚，以便在下雨也可以繼續經營，而且一直以來相安無事，直到近來受到市政局“關注”，令業者感到擔心。

市局允展延拆除

他說，為了一勞永逸解決擴建的問題，他稍早前已經聯絡市政局城市規劃組主任馬哈迪，對方已經答應暫時展延拆除的事宜，直到找出解決方案為止。

他也希望市政局可以擬出遮陽棚的搭建標准，減少參差不齊的搭建情況，使到此街道更美觀，吸引更多的游客逗留。

將安排業者與市局對話

他指出，會在近期內安排業者與市政局對話，討論有關的問題，而他相信，一旦市政局擬出相關的搭建標准，業者們絕對願意配合，前提是不需拆除食店前的遮陽棚，以免影響食店的生意。

無論如何，由於離市政局規定的期間還有數天，雖然馬哈迪已經答應展延拆除的問題，但他吁請業者，一旦有任何拆除或相關的行動，可以聯絡他或其服務中心，避免旺沙馬朱第2區拆除非法擴建的事件重演。

350億改善公共交通系統‧方貴倫：希望儘快落實

另外，方貴倫說，首相週五（8月29日）提呈的預算案，固然有顧及中下階層的福利，尤其是350億令吉改善公共交通系統，但是他卻希望此次不再是“空頭支票”或空喊口號，卻遲遲未能落實。

他說，2006年當時國陣政府提高油價時，曾經答應把省下來的44億令吉，改造大馬的公共交通系統，但是如今卻發現似乎還未實現，隆市一帶依然每天面對堵車的問題。

“人民已經發出求變的心聲，希望國陣政府應該尊重民意，不再一意孤行。”

黃亞華：當局應提供遮陽棚標準

黃亞華在阿羅街有5間食店，每一間都接獲吉隆坡市政局的傳票，令她感到擔憂。

她說，業者們都希望當局可以提供搭建遮陽棚的標準，以便安心的經營生意，不必每天提心吊膽，怕市政局何時會再次發出傳票，諭令業者拆除遮陽棚。

受市局拆除行動影響‧富都車站外長巴生意大跌

（吉隆坡）經吉隆坡市政局拆除行動後，富都車站外長巴售票櫃檯部分業者依然照常營業，惟營業額大幅滑落，有者更表示生意下跌了一半！

雖然當局已拆除間隔圍墻，不過許多乘客早前已訂票，故業者必須照常營業，在原有地點擺設櫃檯，而長巴也依時行駛，以提供載送服務予乘客。

櫃檯人去樓空

雖然學校假期已開始，照理長巴生意會很好才是，不過這些售票櫃台疑是受到拆除風波影響，或櫃檯商業招牌被拆除，導致業者生意額下跌。

在14個櫃檯當中，其中3間單位已人去樓空，1間單位大門深鎖，有的雖保留柜檯，現場卻相當凌亂，也不見業者營業。

雖然如此，一些乘客依然向業者詢問票務事項，有者業者則暫停售票，指示他們到富都車站購票。

業者談話

郭樂彬：生意額下跌超過一半

雖然目前是學校假期，不過因招牌被拆除，一些乘客誤以為我們結束營業，令生意額下跌超過一半。

由於當局拆除鐵門與圍墻，令保安形成真空，惟我們依然必須照常營業。不過，目前我們暫停售票，并指示顧客到富都車站相關柜檯查詢。

廖女士：拆除行動不合理

由於乘客已訂購車票，我們依然必須營業，提供長巴載送服務，并解答他們的詢問。

當局於7月22日發出通知書，并於24日展開拆除行動，在如此短時間內，業者不可能有充足準備時間。

根據信件內容指出，業者不能設置間隔圍墻，惟無明確表明不可繼續營業。

當日拆除圍墻後，執法人員將鐵架搬上車，遺下的磚頭則無人理會。我們擁有商業執照，且營業超過20年，其拆除行動是不合理的。

我們并無售賣黃牛票，乘客可向各櫃檯查詢。若我們果真違法，熟客也不會長期光顧購票。

楊福生：唯有見步行步

由於乘客已購買車票，加上富都車站也設有柜檯，因此我們必須照常營業，載送乘客至目的地。

經過拆除風波後，業者的生意已下跌，由於當局未有明確指示，我們唯有見步行步。

陳先生：長巴依然提供服務

柜檯遭拆除後，生意或多或少都受到影響，惟我們的長巴依然提供載送服務，一切暫時照常營業。

被指出售黃牛票‧14業者被令24小時內搬

（吉隆坡）富都車站對面的長途巴士售票業者申訴，市政局在沒有發出任何警告或通知下，就諭令他們在24小時內搬遷，否則將遭到對付；業者查問之下獲知是是商業車輛注冊局接獲投報指業者涉嫌售賣黃牛車票，因此要市政局對付業者。

不過，受影響的14名長巴售票業者堅稱，售賣黃牛票者另有其人，與他們無關，希望市政局可以收回成命，勿讓他們背上“黃牛黨”的標籤。

諭令24小時內搬遷

富都路共14名長巴售票業者是於週二下午5時，接獲市政局建築管制組的傳票，諭令他們在24小時內搬遷，並完全拆除櫃台的一切物品，否則將面對最高500令吉的罰款，逾期者每一天再加付100令吉的罰款。

市政局表示是接到商業車輛注冊局的指示，指有消費者投訴這14家業者所出售的車票比一般價格還高，並在佳節期間出售黃牛票，若有人不願購買讓業者的車票，其員工還會出言恐嚇，態度極為惡劣，因此要市政局立刻採取執法行動。

指櫃台裝修規格違建

市政局也指有關的售票櫃台裝修及規格未經建築管制組批准，屬於違建所以必須立刻搬遷。
眼見飯碗將在24小時內被砸，眾業者澄清他們不是“黃牛黨”，沒有涉及任何的出售黃牛票活動。

“黃牛黨”委外勞跑腿路邊售票

他們披露，富都車站一帶確實出現“黃牛黨”，黃牛組織會委派一些外勞藉跑腿，在路邊或車站樓上兜售黃牛票。外籍跑腿會先以原價買了車票，再趁人多車少的佳節及週末時候出沒，抬高車票價格再轉賣給消費者。

“這些都與我們（富都路的票務業者）無關，我們都是根據商業車輛注冊局規定的價格，安份地在櫃台處售票。消費者可以從票根中辯別真車票及黃牛票，因為黃牛票都不會記錄公司的名字或招牌。”

業者皆有合法營業執照

據知，這14家長巴售票業者已在富都路營業多時，最久一家已有28年歷史，所有的售票櫃台都設在店屋裡，業者皆擁有合法營業執照，因此他們無法理解市政局為何會向他們發出24小時的緊急逼遷令。

未確定會否“收回成命”前陳國偉吁業者暫休業一天

行動黨蕉賴區國會議員陳國偉接獲投訴後到現場巡視時指出，他獲悉市政局將在週四早上進行取締行動，在未確定市政局會否“收回成命”前，他吁請業者暫時休業一天，避免有任何一方在取締行動中有任何損傷。

“我不認同售賣黃牛票的作法，這有違公正原則。若業者真的沒有涉及其中，市政局不應採取行動；況且，24小時限令太倉促，業者根本不能在短時間內搬遷。”

將要求進行對話會

他將致函市政局及商業車輛注冊局的相關單位，要求暫緩取締行動及厘清黃牛票事項，他將要求他們與業者及代議士進行對話會，了解事件情況後再決定行動。

Parlimen

Ucapan oleh YB Sdr Fong Kui Lun, Ahli Parlimen DAP kawasan Bukit Bintang, semasa membahaskan Rang Undang-Undang bernama Akta Lembaga Penggalakan Pelancongan Malaysia (Pindaan) 2008 di Dewan Rakyat pada Ogos 2008

Tuan Yang Dipertua,

Saya memahami bahawa rang undang-undang pindaan keatas Akta Lembaga Penggalakan Pelancongan Malaysia 1992 bertujuan untuk menentukan sekurang-kurangnya seorang wakil dari Kementerian Pelancongan dan seorang wakil dari Kementerian Kewangan sebagai anggota majlis.

Saya ingin mencadangkan supaya anggota majlis dari sektor pelancongan ditambah lagi supaya mereka boleh memainkan peranan lebih cergas dan memberi input bernas bagi memperkembangkan industri pelancongan negara.

Saya difahamkan juga bahawa industry pelancongan kita mencatitkan pertambahan bilangan pelancong asing bagi tempoh 6 bulan pertama 2008 seramai 10,963,120 orang berbanding dengan 10,690,426 orang bagi tempoh yang sama tahun lalu seperti yang ditunjukkan oleh angka bulan Jun 2008 iaitu dari 1,803,594 (Jun 2007) kepada 1,961,355 orang.

Kita tidak boleh berpuashati dengan pencapaian ini kerana dari jumlah tersebut, kira-kira 5,475,930 orang ialah pelancong Singapura, Negara jiran kita, dari Indonesia (1,095,511 orang), Thailand (758,114 orang) dan China termasuk Hong Kong dan Macau baru 491,682 orang.

Banyak usaha perlu dilakukan untuk menggalakkan lebih ramai pelancong asing tiba di Negara kita terutama Negara Arab, Eropah dan lain-lain.

Pertamanya, Lembaga Penggalakan Pelancongan Malaysia perlu menugaskan lebih ramai pegawai penggalaknya berkhidmat diluar Negara di pejabat-pejabat kedutaan Malaysia seberang laut. Malah Lembaga harus membuka pejabat-pejabat sendiri di Bandar-besar besar seluruh dunia bagi tujuan promosi pelancongan. Saya percaya pelancong asing kurang didedahkan dengan potensi Malaysia sebagai destinasi pelancongan yang menarik dan berkos efektif.

Keduanya, anggota penguatkuasa kita janganlah sewenang-wenang bertindak keatas pelancong asing yang sedang menikmati keindahan Negara kita. Kita kena berbudi bahasa dan ramah mesra bila berhubung dengan mereka. Terutamanya dalam tindakan keatas para pelancong asing yang menggunakan ‘visa on arrival’. Sungguhpun tidak boleh dinafikan ada pelancong-pelancong asing yang menyalahgunakan ‘visa on arrival’ dan mengambil kesempatan dari suasana aman di Negara kita untuk kepentingan diri mereka seperti tinggal melebihi tempoh dibenarkan dan melakukan kerja-kerja tidak bermoral dan jenayah. Jika kita bertindak terlalu keras dan kejam ia ibarat disebabkan nila setitik rosak susu sebelanga.

Pihak Polis dan Imigresen mestilah mempertingkatan langkah pemantauannya bagi mempastikan mana-mana pelancong asing yang menyalahgunakan visa mereka dikenakan tindakan undang-undang dan pengusiran. Apa sudah terjadi dengan Majlis-majlis Pelancongan setiap negeri, apa usahanya untuk membantu Lembaga menarik lebih ramai pelancong tempatan dan luar Negara menikmati destinasi pelancongan kita sendiri. Selain itu, pusat info pelancongan hendaklah disediakan dimerata tempat dalam Bandar-bandar besar. Sebagai contoh, acara perayaan berbagai kaum di Malaysia boleh dipromosikan sebagai bahan produk pelancongan Malaysia. Negara kita mempunyai banyak destinasi menarik untuk dimuatkan dalam risalah dan buku kecil seperti eco tourism, agro tourism dan sebagainya. Kebanyakan pelancong asing semacam tercari-cari kelainan produk pelancongan Malaysia kerana mereka sudah jemu dengan destinasi pelancongan sedia ada.

Pegawai-pegawai promosi pelancongan di luar Negara hendaklah menyediakan iklan dalam bahasa tempatan disesebuah Negara untuk menarik bakal-bakal pelancong Negara tersebut datang ke Malaysia. Iklan dalam bahasa tempatan mampu meraih minat mereka.

Saya sebut sebagai contoh Negara China yang ramai penduduk dan berpotensi besar menjadi pelancong kita. Bagi tempoh 6 bulan pertama 2008, hanya seramai 491,682 pelancong dari sana tiba di Malaysia. Jika lebih banyak promosi dalam bahasa tempatan dijalankan seperti billboard, bunting, iklan tv, akhbar dan sebagainya maka ini akan memudahkan penduduk tempatan memahami dan memilih Malaysia sebagai destinasi mereka. Kebanyakan rakyat tempatan tidak memahami bahasa Inggeris, mereka lebih suka membaca bahasa sendiri. Saya harap kerajaan merebut peluang yang ada dengan membuka pejabat promosi di Bandar-bandar besar seperti Bejing, Shanghai, Guang Zhou dan lain-lain. Pakej-pakej pelancongan yang harga lebih murah hendaklah disediakan seperti tambang murah dengan melibatkan syarikat-syarikat penerbangan Negara dan asing.

Saya juga ingin menyentuh disini iaitu sejak Kerajaan Pakatan Rakyat ditubuh di Negeri Pulau Pinang, Kedah, Kelantan, Perak dan Selangor, Majlis Tindakan Pelancongan Negeri-negeri tersebut terpaksa berjalan sendirian kerana tidak mendapat kerjasama pihak Persekutuan, sedangkan setiap negeri dikehendaki mensasarkan matlamat Kempen Melawat Malaysia. Janganlah kerana perbezaan politik dan pentadbiran negeri, Kerajaan Persekutuan tidak menghulurkan bantuan dan peruntukan bagi pelancongan bagi negeri-
negeri tersebut berbanding negeri-negeri yang diperintah BN.

Tuan Yang Dipertua,
Kita maklum bahawa Melaka dan George Town, Pulau Pinang yang dikenali Bandar Sejarah Selat Melaka telah dipilih oleh UNESCO sebagai Tapak Warisan Dunia, yang mana sebelum ini UNESCO telah mengiktiraf tapak alam semula jadi bagi Taman Negara Mulu, Sarawak dan Taman Kinabalu, Sabah.

Pengiktirafan ini akan menaikkan nama Malaysia sebagai destinasi pelancongan antarabangsa baru bagi Malaysia. Melaka sebagai sebuah Bandaraya Bersejarah yang terkenal seluruh dunia kerana kesan sejarah kesultanan Melaka dan bekas jajahan Portugis, Belanda dan Inggeris yang selama ini Berjaya menarik 5 juta pelancong. Dengan pengiktirafan ini akan meningkatkan kedatangan pelancong asing. Begitu juga dengan sejarah George Town, Pulau Pinang yang juga terkenal dengan pulau mutiara Timur, diharap boleh menarik kedatangan lebih ramai pelancong asing. Tujuan kedatangan para pelancong asing ialah untuk melihat kesan sejarah sesuatu tempat. Jika ini berjaya dipertingkatkan, maka ini boleh menarik lebih ramai pelancong datang. Disinilah peranan Lembaga Penggalakan Pelancongan dan kerjasama agensi-agensi lain untuk menarik kedatangan mereka.

Bukan hanya pelancong asing sahaja malah pelancong-pelancong tempatan pun berminat untuk mencari kesan-kesan sejarah dan tapak warisan kerana ia sesuatu yang luar biasa. Usaha untuk memupuk minat rakyat kepada sejarah tanah air ialah bermula dari pemerhatian kesan dan tapak sejarah Negara. Kita tidak boleh mempamerkan terlalu banyak budaya dan kesan penjajah tetapi dalam tempoh yang sama kita juga wajar mengetengahkan produk tempatan yang sezaman supaya para pelancong dapat membuat penilaian sendiri. Langkah promosi memang wajar diperhebat, bukan sahaja ditempatkan di hotel, kiosk info malah di mana-mana sahaja.

走廊燈不亮、升降機損壞‧漢都亞組屋A座民生問題多

（吉隆坡）漢都亞組屋A座頻頻發生走廊電燈無法操作、升降機又被破壞的狀況，使當地居民怨聲載道！

居民兼馬來西亞反毒協會（武吉免登國會）主席馮忠強說，幾乎每一層樓梯處的走廊電燈都失靈，主因是電線被偷竊，使電燈如同虛設，承包商又沒有及時修理，導致走廊在晚上漆黑一片，伸手不見五指，居民擔心讓匪徒有機可乘。

他說，由於吉隆坡市政局已經在樓下設立垃圾壓縮房，所以當局已經沒有派人清理垃圾房，但他發現還是有居民為了貪一時之便，使到該組屋的衛生問題日益嚴重。

垃圾房應鎖起來

有鑒於此，他惟有把垃圾房的門鎖起來，居民在未能開啟垃圾房門的情況下，才不再在此丟垃圾，使情況獲得改善。

他表示各種民生問題使他忍無可忍，逐向行動黨武吉免登國會議員方貴倫投訴，要求尋求解決問題的方法。

方貴倫：居民缺乏公民意識市局應揪出破壞分子

方貴倫說，該組屋一直被民生問題困擾，其中一個原因是居民缺乏公民意識。

“有居民投訴說，走廊常發出尿騷味，市政局不應該再頭痛醫頭，腳痛醫腳，而是找出具體的解決方案，揪出破壞分子，還居民一個舒適的居住環境。”

建議裝閉路電視

他說，居民曾經建議在走廊或升降機安裝閉路電視，監視破壞分子的一舉一動，相信能更有效防止升降機被破壞的問題，效益比修理來的更高。

“既然政府每年花費數百萬修理政府組屋區的公共設施，不如妥善應用有關的撥款，安裝閉路電視，相信會更有效解決問題。”

他補充，他將會向市政局房屋管理組反映，要求派人修理設施之餘，同時也建議向有關的單位安裝閉路電視。

公教中学校友会 耗百万建新会所

（八打灵再也9日讯）公教中学校友会耗资100万令吉兴建新会所，为校友提供活动场所。
公教中学校友会主席方贵伦星期五上午出席动土礼后向媒体指出，这所位于八打灵旧区奥士曼路的两层建筑物预料在半年后建竣。

“这项耗资100万令吉的工程，校友会已筹获50万令吉，尚欠50万令吉，希望校友能慷慨解囊以便校友会会所尽早落实。” 方贵伦说，为了提供校友会有更好联系及活动场地，校友会在去年买下一段面积6千平方公尺空地，同时选在8月8日良辰吉日举行动土礼。

设立清寒大学贷款

“同时，校友会也联合圣母昆仲会设立一个以创校校长命名‘吴酉俊修士高等教育基金’，为清寒的公教中学毕业生提供免利息大学贷款，协助她们完成大学。” 他说，目前已有数十名学生在此计划下受惠。 出席此开幕活动包括武吉加星州议员李宝霖、公教中学董事长拿督林福山、家协主席余菊娇、校长李丽金及校友等。

小販疑市局官員假公濟私·亮手銬搶手機

（吉隆坡4日訊）身穿便服男子單鎗匹馬到手機維修檔口，“明搶”逾20架價值7000令吉手機，小販欲阻止時，對方出示手銬；最讓小販驚訝的是，對方竟把所有手機搬上印有市政局標誌的羅厘。

有關小販“發現”有關男子駕駛的羅厘是市政局羅厘后，即推斷對方是市政局執法人員，于是立即趕到蕉賴美和家市政局倉庫守候，欲贖回貨物。

只剩外殼充電器

苦等3小時，終于等到有關羅厘時，卻發現手機已不翼而飛，只剩下手機外殼、充電器等，而官員則全盤否認充公過其手機，只以“不知道”敷衍他。

惟小販當時卻看到一名女官員手持一個滿漲的手提袋，看似裝了20架手機，他懷疑手機已被私吞。

這名蘇丹街手機維修檔口小販張振怡今日向武吉免登區國會議員方貴倫投訴時，這么指出。

他說，事發當天為7月30日早上8時30分，一名男子突然出現，二話不說就將他的手機收走。

“他並沒有穿制服或表明身分，就直接搶過檔口內的貨物，我想阻止他，他卻亮出手銬，無奈下，我唯有作罷，讓他取走貨物。”

他指出，不明人士只向貴重品下手，當時他檔口有7架新手機、13架顧客要修理的手機及其他手機配件，共值7000逾令吉。

他披露，他過后尾隨該男子，發現其將充公貨品放進一輛有市政局標誌的深藍色羅厘，他相信對方是市政局執法人員。

方貴倫：致函市長吁對付濫權官員

武吉免登區國會議員方貴倫指出，他將寫信向吉隆坡市長反映張振怡事件，並希望后者著手調查。

“我希望市長深入調查此事，若發現涉及官員濫權，就必須嚴厲處罰涉及者。”

他透露，當時市政局官員在執勤時，沒有穿上制服，也沒有向張氏表明身分，就擅自充公業者物品，還占為己有。

“官員做法擺明就是‘明搶’業者，有濫權之嫌。”

自行變賣貨物

他坦言，茨廠街及蘇丹街早前也曾發生過相同事件，即市政局官員充公業者貨物后，便自行變賣。

針對張振怡無牌營業，他解釋，張氏並不是故意這么做，而是市政局遲遲不願批准其營業執照所致。

方貴倫披露，直轄區部長曾在國會內以書面方式回應小販營業執照問題。

“直轄區部長在信函中指出，除了節慶外，市政局自2000年開始就不再批發任何臨時營業執照給小販。”

他續說，若市政局官員濫權情況持續下去，將會影響市政局形象。

張振怡：遭不禮貌對待展示報案紙官員怒罵

張振怡說，他向市政局官員展示報案紙時，遭到對方不禮貌對待，還恫言會給他一個好教訓。

他說，事發當天，他到達市政局倉庫，發現手機不翼而飛后，曾向該處官員投訴，惟該官員只勸告他報警。

“在情理上，我報了案應該通知對方，我便回到倉庫，向該官員展示報案紙，他頓時大怒，以三字經罵我，還抄下我的車牌，還揚言會給我一個好教訓。”

他說，他在當地營業14年，從不間斷申請執照，但市政局沒有批准。

弄丟貨物

“市政局可以罰款，但不應該充公我的貨物后又弄丟我的貨物。”

他十分不滿意市政局這邊廂充公貨物后，那邊廂就推說不知道貨物去了哪裡。

“其實，我並非第一次遇到這種情形，然而這次損失太大，才作出投訴，並向警方報案。”

他說，在事發后第二天（31日），他並沒有開檔營業，不過根據附近小販透露，當天早上就有約10名官員出現在該處，目的不明。

“隔天（1日），我已做好準備，等待市政局官員出現，當天他們雖然出現在該處，卻沒有到我的檔口。”

市政局：歡迎投訴

吉隆坡市政局公關哈山說，張振怡必須向投訴組投訴，讓市政局針對上述事件調查。

他說，當局需要調查當天是否真的有取締行動及執勤官員身分等細節。

他說，張振怡是一名無牌小販，執法組有權直接充公其貨物及向他發出傳票。

他也向本報證實，執法組官員出任務時，是能夠佩帶手銬。

“不過，執法組官員在行動時，一定要向目標表明身分。”

他說，張氏可以致電03-26179810，向投訴組投訴。

評頭論足

害群官員除之不盡

首都吉隆坡是我國最多遊客的地方，市政局為了確保吉隆坡市美好市容，在國有國法，家有家規下，嚴正採取行動，取締非法小販、非法泊車童等。

樹大有枯枝，在一個如此龐大的團体（吉隆坡市政局）當中，難免會出現害群之馬，藉取締小販、充公貨物之名，實際上卻是為自己增添“收入”，在取締行動中趁機中飽私囊。

個案中投訴者張振怡事件充其量只是冰山一角，在這之前也曾發生執法人員在茨廠街取締時，私下拿走充公的手提包、光碟等，甚至還曾發生執法人員打小販事件。

依照慣例，市政局知道事情后，回答都是千篇一律：我們會調查此事。

到底有否真的調查，還是對犯錯的官員採取行動，甚至承認本身的錯誤公開道歉？這一切都沒有人知道也不曾發生。

也許一些指責對市政局或執法人員是不公平，可是，在充公貨品時，全部貨都應該搬上市政局羅厘，為何中途會遭“騎劫”，難道貨物都會像失蹤狗兒般自已尋路找主人嗎？

公務員薪水已獲得調整，收入與一般文職收入相差不多，已足以養家活口，為何仍要做出這些偷雞摸狗的勾當？執法者知法犯法。

-摘自中国报-

Meter baru, bil air naik mendadak

JALAN SUNGAI BESI - Sejak penukaran meter air di Perumahan Awam Razak Mansion tiga bulan lalu, bil air penduduk di sini didakwa melambung sehingga mencecah ribuan ringgit. Meter air di kawasan ini diselenggarakan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dan penduduk mendakwa berlaku kesilapan terhadap meter air yang baru dipasang. Seorang warga emas, Pung Shee Mooi, 74, mendakwa dia terpaksa menjelaskan bil air sebanyak RM9,864.90 selepas penukaran meter air oleh kontraktor DBKL tiga bulan lalu.

“Sebelum ini saya hanya perlu membayar bil air sebanyak RM24 sahaja, tetapi selepas penukaran meter baru ini, bil melambung sehingga RM9,864.90. Saya sangat terkejut dan memberitahu jiran mengenainya,” katanya. Keadaan yang berlaku katanya, membuatkan dia merasakan ada kesilapan pada bacaan meter itu kerana sebelum ini jumlah paling tinggi yang pernah dibayar sekitar RM70 sahaja.

“Aduan dibuat terhadap DBKL, tetapi sehingga kini masih tiada sebarang tindakan susulan yang dapat kami lihat dilakukan bagi menangani masalah yang berlaku,” jelasnya. Salah seorang penduduk yang mengalami nasib sama, Juhairiah Mohd Olah, 25, menyatakan, penghuni rumahnya adalah seramai lima orang dan kebanyakannya bekerja.

“Justeru, penggunaan air tidaklah begitu kerap, tetapi bil yang kami terima turut meningkat. Saya tidak pernah ada tunggakan bil air, tetapi pada bulan lalu, terdapat tunggakan sebanyak RM75.50 hingga menjadikan jumlah yang perlu dibayar RM183.13.

“Kami bimbang berlaku pemotongan bekalan air jika tidak menjelaskan bil ini walaupun rasa terbeban dengan jumlah yang dinyatakan,” katanya. Masalah ini mendapat perhatian Ahli Parlimen Bukit Bintang, Fong Kui Lun dan beliau melihat sendiri peningkatan yang berlaku pada bil air bulanan penduduk.

Kui Lun berkata, beliau menerima aduan penduduk yang mendakwa bacaan air meningkat selepas meter air ditukar kontraktor terutama bagi yang tinggal di blok 14. "Saya terpanggil untuk datang melihat sendiri masalah yang melanda memandangkan penggunaan air mereka tidak mungkin mencapai jumlah sebesar yang didakwa. Tambahan lagi, jika dilihat pada bahagian belakang bil air tersebut, turut dinyatakan satu meter padu air bagi perumahan kos rendah adalah sebanyak 98 sen sahaja,” jelasnya.

Beliau menyatakan pihaknya mengeluarkan surat kepada Pengarah Jabatan Pengurusan Perumahan DBKL pada 1 Julai lalu, tetapi sehingga kini masih tiada jawapan yang diterima. "Saya masih menanti jawapan daripada DBKL untuk menjelaskan keadaan yang berlaku kerana masalah ini membebankan penduduk,” tegasnya.

Sebelum pemasangan meter baru di sini katanya, kebanyakan penduduk hanya membayar bil air sekitar RM20 hingga RM50 sahaja sebulan. Justeru beliau memohon DBKL mempercepatkan siasat terhadap meter air ini kerana keadaan tersebut tidak sepatutnya berlaku di perumahan awam kos rendah. "Siasatan perlu dijalankan sama ada meter air yang dipasang kontraktor berkenaan mempunyai pengesahan Sirim atau tidak.

Sekiranya DBKL tidak cukup mahir dalam pengendalian pengurusan air, seeloknya ia diserahkan kepada Syarikat Bekalan Air Selangor (Syabas) sahaja," tegasnya. Perumahan ini dibina sejak 45 tahun lalu dan masalah tersebut merupakan kali pertama berlaku, sementara setakat ini, aduan diterima daripada blok 14 dan 15.




-sinar harian-

1家2人水費近萬‧組屋民疑新水錶不符品管

（吉隆坡）新街場拉薩敏申第14座組屋居民申訴，自吉隆坡市政局在數月前更新他們的住家水錶後，水費即從原來的數十令吉增加至百餘令吉。

其中有個婦女的水費更從原有的24令吉增加至9804令吉90仙，讓她深感恐慌。

部分居民表示，他們原本的水費只有區區十餘令吉，可是自市政局在數月前更新他們住家門前水錶後，水費就增加至不合理的幅度。

組屋居民在投訴無門的情況下，紛紛向武吉免登國會議員方貴倫求助，以釐清事情的真相，讓居民不再為水費苦難。

方貴倫在收集了居民的投訴後，向記者表示，拉薩敏申組屋至今有40餘年歷史，共有15座組屋，除了第13座的組屋居民是直接把水費繳付給雪州水供公司外，其餘14座組屋居民則把有關水費繳付給市政局。

目前，方貴倫已接獲30餘個來自第14座組屋居民的投訴，第15座組屋的則有1宗。他相信這也是組屋居民首次面對水費暴漲的問題。

他說，根據有關水錶的計算方式，每立方米的水費價格為98仙，但市政局官員在抄水錶時竟算出過高的水費，應該是用水量讀數出現錯誤，也讓人質疑有關水錶是否符合品質管理機構的標準。

要求市政局調查沒回應

“我在7月1日針對居民的問題致函給市政局房屋組主任，要求他調查水費暴漲問題，惟至今沒有接到任何回覆，讓我感到失望。”

方貴倫也強調，若房屋組主任不在短期內給予答覆，他將直接向部長或聯邦直轄區部長投訴有關問題。

無論如何，方貴倫將在下星期安排居民與房屋組主任對話，並呼籲面對有關問題的居民可以致電其服務投訴，電話號碼為03-2141 2762。

潘細妹：家裡只兩人用水量有限

74歲的潘細妹表示，自更新水錶後，水費先從16令吉漲至24令吉，上個月的更變本加厲增加至9804令吉90仙，讓她驚訝不已。

她說，家裡一直只有她和兒子兩人，每月用水量有限，如今卻面對龐大數額的水費，讓她不知如何是好。

“我拿到水費看到數額時，還以為自己眼花，就拜託剛好在附近掃地的清潔女工幫我看看，結果那女工嚇到不敢說數額。”

後來，潘細妹致電到市政局查詢，官員以敷衍態度要她先繳付水費再做打算。

RM24變RM9804 水費漲400%嚇壞組屋民

（吉隆坡31日訊）新街場路拉薩敏申第14座人民組屋，3 個月前更換新水錶后，7月水費飆升超過10倍，其中一戶兩人居住單位，更從原本每月24令吉水費，突增至9804令吉90仙，幅度之大讓人咋舌。

上述人民組屋擁有40多年歷史，共有15座組屋，其中只有第14座組屋水費由吉隆坡市政局房屋組負責接收，其他則直接交給雪州水供有限公司。

受水費飆升影響的主要單位，是第14座組屋逾100個人家，而第15座組屋也有個別類似投訴。
武吉免登區國會議員方貴倫指出，市政局2、3個月前更換水錶后，水費逐漸增加，7月水費飆升得最為顯著，最普遍從10多令吉提升至100多令吉。

疑計算錯誤

市政局自3個月前更換水錶后，居民水費飆升超過10倍。他說，最離譜的是只有兩人居住的單位，既然會增加至9000多令吉！

“人民組屋水費每立方米為98仙，水費不可能如此昂貴，可能是當局計算錯誤或水錶解讀器出現錯誤。”

他今日會見居民后，這么指出。

方貴倫強調，一個月前已致函市政局房屋組投訴，遺憾至今未獲任何回應。

他說，官員的工作效率令人不敢恭維，即使是國會議員，對方也不理會，遲遲沒有下文。

“當局必須儘快向居民解釋清楚，並統一，將所有組屋水費交由雪州水供有限公司管理，我會在這星期安排對話會，希望取得圓滿解答。”

方貴倫呼籲所有受影響住戶，聯絡其服務中心03-21412762，以收集更多資料。

嚇得無法說話★潘細妹（74歲，第14座組屋）

我在這里住了43年，只有我及兒子居住，多年來水費只有20多令吉，這個月的水費既然高達9804令吉90仙！

拿到水單時，我嚇得無法說話，幸虧沒有心臟病，不然真的給它嚇死。

市政局頻取締 發傳票‧何清園商家吐苦水

（吉隆坡）市政局在7月突然嚴厲取締何清園商家，每天至少巡視3次，從本月初至今，經有十多個商家已接獲超過20張的傳票，而有關傳票的罰款為70至100令吉。

馬來西亞時裝批發進出口商總會會長拿督洪細弟指政府不了解商家苦衷，頻頻發出傳票予他們。
他今日是針對有關市政局執法組指頻頻向何清園時裝批發商家發出傳票一事作出上述評論。據了解，執法人員是以商家上下貨物時阻礙行人道而發出傳票。

未來得及搬貨已接傳票

他指出，商家為了不阻礙交通，先以最快的速度把貨物卸下，在較后才搬入商店里，好讓送貨羅里可以先開走。

“很無奈的，當貨物還來不及搬入商店，市政局執法人員以阻礙行人道的理由，將傳票開給商家，讓許多商家大吐苦水。”

他透露，市政局僅僅在這個月就就發出了廿多張的傳票，而一張傳票罰款為70至100令吉。
他表示，他會把那些傳票交予武吉免登區國會議員方貴倫處理。

洪細弟希望市政局不要讓便衣執法人員開傳票，以免一些不法之徒利用機會向商家索取“喝茶錢”。

外資減少業績下滑

另外，他說，自308大選后，我國處于政治不穩定狀態，讓許多外資客不敢前來大馬采購，導致時裝生意一落千丈。

“7月至9月一向是中東游客來馬的旺季，但今年因我國的政治問題，中東游客已減少了60%。”
同時，他也披露，上兩個星期的大塞車也嚴重的影響了商家生意。他建議，政府在做任何決定前，應以人民的角度出發，并且為人民著想。

方貴倫：應體恤商家困境

方貴倫表示，吉隆坡市政局應體恤商家面臨的困境，商家搬運貨物時，需要時間來搬上羅里，或者搬入商店。

“執法人員應該給予商家時間來搬運貨物，而不是不近人情的將傳票發給商家。”

方貴倫表示，將會在下星期會見有關當局的負責人，提出該問題，并找出解決方案。

時裝批發商總會下月辦慶周年

另一方面，洪細弟表示，馬來西亞時裝批發進出口商總會將在8月9日舉辦十周年暨自置會所開幕晚宴。

洪細弟指出，該會應周年紀念出版特刊，并呼吁有意刊登廣告者聯絡該會秘書長陳炳森012-2308868、福利主任邱錦生012-3386572或執行秘書陳志評016-2983338。

阿拉伯街5業主‧抗議7單位改為綠肺

（吉隆坡）阿拉伯街5業主向市政局提呈反對表格，抗議吉隆坡市政局在《吉隆坡市2020年藍圖草案》中，擬議將他們的單位改為綠肺。

上述5名業主是32、748、749、750、751、752和7537個地段的持有人，有關單位目前為雙層排屋。市政局在公布的《吉隆坡市2020年藍圖草案》中，計劃把該7個單位改為綠肺用途。
有關業主週三（23日）在行動黨武吉免登國會議員方貴倫的陪同下，把反對表格呈交給吉隆坡市政局大藍圖組官員。

方貴倫：爭取達維斯路空地建公園

方貴倫較後表示，業主對市政局的計劃感到不滿，該7個單位只有1萬5000平方尺的面積，若市政局欲建造公園，應該保留30至40英畝的面積才是。另外，目前市中心的商業地點價格為每平方尺2000令吉，若市政局真的要征用土地，也應該以目前的市場價格收購。

他表示，若市中心真的缺乏綠肺和公園，可以選擇在距離金河廣場約500公尺，位於達維斯路，105英畝的空地作為綠肺、公園用途。

他強調，他將爭取利用達維斯路的部分空地作為公園用途，提供一個休閑處給廣大市民。

業主須在8月31日前提出反對

他提到，市政局應致力於保護咖啡山森林保留地，因為該保留地是唯一處于市區內的原始森林，同時確保綠肺不會減少。可是，位於該處附近的西隆路卻承建了3座，43層樓高的高密度大樓，這已違反了《吉隆坡市2020年藍圖草案》中的低密度建筑，市政局沒有根據藍圖草案進行規劃。

方貴倫呼吁吉隆坡市內18萬個地段業主，若發現該地段在吉隆坡市2020年藍圖草案中被用作其他用途，必須在8月31日之前提出反對，一旦過了相關日期就不會受理，同時也必須等待2020年之後，才能有所改變。

假警入屋打劫‧公寓民心慌慌

（吉隆坡）拉惹拉勿路美巴帝（Merpati）舊式公寓居民申訴，該區治安亮紅燈！居民指劫案不僅在大白天發生，更有不法之徒假冒警察入屋洗劫居民。

居民K波文指出，週五（11日）就有3名不法之徒在光天化日下自稱是警員，入屋幹案。

穿印有警隊徽章外套

他透露，該3人身穿印有警隊徽章的外套，同時都戴上帽子。他們以警員正在進行取締行動為由，向一間居住著數名外勞的單位下手。

“他們一進入屋內即把裡面所有人鎖在其中一間房內，并開始大肆搜查屋內值錢物。據了解，當時有外勞伺機反抗，但除了遭對方毒打以外，還感覺被電擊了一下。”

建議設立警亭

他今在向行動黨武吉免登國會議員方貴倫投訴時指出，近來該區劫案頻傳。由今年1月初至今至少已發生了10宗攫奪案，尤其劫匪更在光天化日下干案，令居民感到非常不安。

他透露，該區兩座3層樓的住宅約有百余個單位，除了冒充警察入屋打搶以外，該區還發生了另外2宗入屋行竊案。

他表示，居民希望警方能增加巡邏，或者是在該區設立警亭，以保障居民的安全。

方貴倫：地點較偏僻匪徒幹案後容易潛逃

另一方面，方貴倫指出，由於地理位置的關系，該區雖屬市中心，但卻又較偏僻，所以匪徒在干案後容易潛逃。

他說，針對冒充警員干案一事，已聯絡金馬警區主任，并要求後者關注。同時也要求對方增派警員前往巡邏。

他表示，隆市的攫奪案數據高居國內榜首，有關當局應嚴正以待。

他補充，由於該區居民人數不多，因此不曉得警方會否允許在該處建設警亭。但無論如何依然會協助居民提出申請。

王文玲：匪徒佯裝看報紙聊天

王文玲曾在中午時分準備回家吃午餐時，被5名匪徒盯上。

“他們當中有男有女，在我經過時他們佯裝在看報紙及聊天，然后突然就搶走我的皮包。”

慶幸的是，她并沒有因此受傷，唯每次在走路回家時都會特別小心。

林玉花：光天化日持刀幹案

林玉花的兒子也在住家附近遭攫奪2次。

“攫奪匪都是在大白天干案，他們也都是步行而已，但卻都持刀當武器。”她表示，居民對該區的治安感到不滿，并希望警方能正視。

方貴倫：市中心唯一綠肺被開發‧將要求直區部長解釋

（吉隆坡）市中心唯一的森林保留地──咖啡山的部分地段被開發，引起居民不滿。

武吉免登國會議員方貴倫帶週五（11日）早帶領媒體代表巡視該地段後表示，據了解，發展商將在該地段的斜坡上建一座17層高的建筑物，唯用途不詳。

他說，該地段原為吉隆坡市政局管轄的停車場。他認為這項工程使原本幽靜、空氣涼爽的環境受影響，并出現了輕微的土崩，引起居民不滿。

擔心工程引起危險問題

“另外，斜坡上還有蓄水池及獨立洋房，居民擔心工程會引起危險問題，而且整個地區也將失去其原有的面貌。”

他表示將在下星期的國會會議附加辯論中，要求聯邦直轄區部長針對此事，給他一個明確的答案，同時駁斥發展工程并沒有考量環境的問題。

他透露，1906年起，該位於武吉西倫路的地段即被宣布為姑娘堂森林保留地的一部分，是目前市中心碩果僅存的綠肺，而且還保留了許多百年老樹。

“我要確保人民的聲音可以被聽到，況且開發武吉西倫將使原始森林逐漸消失，這是人民的損失。”

Ucapan Penangguhan

MEWUJUDKAN SEBUAH BANDARAYA KUALA LUMPUR BERTARAF DUNIA YANG BEBAS DARI ANCAMAN JENAYAH, DADAH, KEKOTORAN SAMPAH, KESESAKAN LALULINTAS, BANJIR KILAT DAN MASYARAKAT HARMONI

Tuan Yang Dipertua,

Kita semua sedia maklum bahawa DBKL sekarang sedang mempamerkan Draf Pelan Bandar Raya Kuala Lumpur 2020 yang bermoto ‘Ke Arah Sebuah Bandar Raya Bertaraf Dunia’ untuk semakan dan bantahan awam sehingga 31 Ogos depan. Sungguhpun ia satu draf pelan yang baik pernah disediakan tetapi ia lebih tertumpu kepada plan pembangunan fisikal sahaja tanpa memfokuskan kepada pendekatan holistik dan pembangunan insan. Jika terlalu menekankan pembangunan luaran dan fisikal sahaja, saya bimbang Pelan Bandar Raya Kuala Lumpur 2020 akan melahirkan masyarakat pelbagai kaum Bandaraya Kuala Lumpur yang berjiwa kasar dan keras pada masa depan.

Oleh sebab itu saya memfokuskan ucapan penangguhan ini supaya lima masalah penting iaitu aktiviti jenayah yang mengancam masyarakat, penularan najis dadah di kalangan golongan muda, kekotoran persekitaran yang berpunca dari pembuangan dan pelupusan sampah-sarap yang tidak teratur, masyarakat tidak membudayakan amalan kebersihan kawasan sendiri dan persekitaran, kesesakan lalulintas dan keadaan terperangkap diatas jalanraya yang terlalu lama, ancaman banjir kilat dan masyarakat yang kurang bercampur-gaul.

Aktiviti jenayah baik yang berat atau ringan adalah satu fobia masyarakat Bandaraya Kuala Lumpur. Selain kes pembunuhan, rompakan bersenjata, kecurian, pecah rumah, jenayah perdagangan, kes ragut, samun, kes-kes kecil seperti penyeluk saku dalam bas dan tren LRT dan di stesyen-stesyen masih berlaku. Saya tidak menafikan tugas dan peranan anggota keselamatan seperti polis dan penguatkuasa tetapi keupayaan mereka untuk menangani masalah ini tidak mencukupi. Walaupun ditambah pemasangan CCTV di kawasan strategik namun penjenayah beralih tempat untuk melakukan kegiatan seperti diatas jejantas dan lorong yang sunyi.

Mengenai masalah sampah sarap yang bertaburan dan kutipan sampah-sarap yang kurang berkesan serta ditambah pula oleh sikap orang ramai yang enggan bekerjasama untuk membersihkan kawasan sendiri, sebenarnya mengundang masalah kekotoran kepada tahap bahawa ia tugas wajib Alam Flora dan kontraktornya yang tidak boleh dipikul oleh pihak lain. Para pekerja Alam Flora lebih gemar mencari barang atau bahan buangan yang boleh dikitar semula berbanding mengutamakan kerja-kerja melupuskan sampah domestik yang bertaburan di tong-tong sampah.

Saya menyambut baik usaha membenteras ancaman najis dadah di kalangan para penagih tegar dan baru sekitar Kuala Lumpur. Walaupun operasi tangkapan dibuat dan mereka yang terlibat ditahan bagi suatu tempoh, kebanyakan mereka kembali semula kepada kehidupan lama untuk menagih. Selepas keluar dari pusat pemulihan. Jika tidak mendapat wang, mereka akan melakukan kerja mencuri, pecah rumah dan sebagainya bagi mendapatkan bekalan. Kerja-kerja pengedaran kini bertambah licik dan sukar dikesan.

Begitu juga dengan kesesakan lalulintas dalam Pusat Bandaraya. Kesesakan biasanya berpunca di persimpangan, laluan sempit akibat pertambahan bilangan kenderaan dalam satu masa. Berpunca dari kekurangan medan letak kereta bertingkat dalam suatu kawasan, kenderaan kadangkala terjadi akibat parkir berganda. Tidak ada makna DBKL menaikkan kadar caj parkir dari 60 sen ke 80 sen setiap jam dan melakukan kerja menyaman kenderaan kerana ia tidak boleh menyelesaikan masalah kesesakan dan parkir di luar petak letak kereta. Rakyat tidak akan marah jika medan letak kereta yang mencukupi dapat disediakan.

Banjir kilat pula sering terjadi atas permukaan jalan raya kerana saluran air ke longkang tersumbat atau kecil. Ia juga disebabkan laluan pejalan kaki yang lebar dan tinggi sedangkan permukaan jalan rendah. DBKL pula silap membina jalan iaitu lalulaluan kenderaan lebih kecil berbanding pembahagi jalan dan siar kaki yang luas dan memakan ruang rezab jalan. Kerana hendakkan keadaan jalan lebih cantik, tetapi rakyat terpaksa menanggung akibatnya mereka terperangkap dalam banjir kilat atas jalanraya yang dibuat oleg DBKL sendiri.

Kerajaan hendaklah menggerakkan Rukun tetangga dan dewan orang ramai dan perjumpaan penduduk supaya mereka lebih mudah berinteraksi dan memupuk perpaduan dan pergaulan. Mereka kini hidup dalam keadaan tidak bertegur-sapa bila berseliseh bahu sesama sendiri. Mereka hanya menegur dengan orang yang dikenali sahaja tanpa mengambil usaha untuk menegur dan bermesra dengan orang yang tidak kenal atau kenalan baru. Jangan membenarkan mereka membina dunia asing dalam persekitaran hidup mereka.

Ucapan Penangguhan

MENDESAK KERAJAAN MENYELAMATKAN SEGERA PROJEK TERBENGKALAI – PLAZA RAKYAT DAN NAS PAVILION DI KUALA LUMPUR

Tuan Yang Di pertua,

Ada dua projek mega yang terletak dalam kawasan Parlimen Bukit Bintang yang lama terbengkalai. Satu ialah projek pembinaan Plaza Rakyat di Jalan Pudu, Kuala Lumpur dan yang kedua ialah Projek Nas Pavilion (dulu dikenali sebagai C N Gallery) terletak di Jalan Imbi, Kuala Lumpur. Projek Plaza Rakyat yang dibina dalam tahun 1997 telah terbengkalai selepas asas atau tapak bangunan disiapkan. Nama Plaza Rakyat menjadi sebutan rakyat dan pelancong-pelancong asing sehinggakan stesen Star LRT yang terletak di sebelahnya turut dinamakan Stesen Plaza Rakyat dan menenggelamkan nama Stesen Puduraya yang termasyhur dengan keadaan kesesakan lalulintas terutama bas. Malangnya selepas 11 tahun berlalu keadaan tapak pembinaan sungguh mengaibkan Bandaraya Kuala Lumpur di mata dan pemandangan para pelancong asing.

Projek ini ialah projek usahasama swasta dan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur. Ramai pembeli lot bangunan telah melaburkan wang mereka dalam projek ini. Bukan sahaja mereka rugi kerana tidak mendapat balik modal dan kehilangan perniagaan disitu tetapi mereka dikejar oleh bank-bank bagi mengutip balik pinjaman yang dibuat dan dikenakan caj faedah keatas pinjaman yang tinggi.

Di tahap manakah pihak DBKL dan pemaju sendiri sudah menyelesaikan masalah-masalah bertindih yang menyebabkan projek ini terhenti walaupun desakan demi desakan serta keluhan demi keluhan orang ramai yang meminta Kerajaan berbuat sesuatu untuk menyelamatkan projek ini agar diteruskan dan disiapkan secepat mungkin. Sejak menjadi wakil rakyat kawasan Bukit Bintang pada 1999, saya tidak putus-putus menyuarakan agar projek ini disiapkan secepat mungkin tetapi alasan demi alasan yang diberikan bagi menyedapkan pendengaran.

Projek terbengkalai yang kedua ialah Nas Pavilion yang terletak di Jalan Imbi, Kuala Lumpur. Bangunan Times Square yang terletak bersebelahan yang dibina terkemudian sudah beroperasi sepenuhnya tetapi projek terbengkalai Nas Pavilion terus tinggal dalam keadaan mengaibkan.
Para pembeli unit yang telah melabur wang simpanan seumur hidup mereka kini tertunggu-tunggu bilakah mereka dapat memasuki unit perniagaan yang telah mereka beli. Mereka difahamkan bahawa pihak RHB yang mengambilalih projek tersebut bercadang untuk menjual projek terbengkalai itu kepada pembeli lain dan para pembeli unit sedia ada akan diberikan sadikit gantirugi yang langsung tidak cukup untuk menampung wang yang mereka telah laborkan. Ini merupakan satu bentuk pelaburan aset yang sungguh merugikan. Para pembeli enggan menerima tawaran ini, sebaliknya mereka mahukan pemaju terus membangunkan projek tersebut hingga siap yang mana mereka sendiri akan membuat pilihan sama ada untuk meneruskan perniagaan atau menjualkannya kepada pihak lain.

Saya minta Kerajaan campur-tangan untuk menyelesaikan seberapa segera dua projek terbengkalai ini kerana ia mengaibkan Bandaraya Kuala Lumpur. Kerajaan patut mempunyai satu unit khusus yang menjaga dan bertugas menangani projek-projek pembangunan terbengkalai untuk bangunan perniagaan dan perdagangan sebagaimana banyak projek perumahan terbengkalai yang berjaya dipulihkan.

SOALAN-SOALAN UNTUK JAWAPAN BERTULIS

Tuan Fong Kui Lun minta Menteri Wilayah Persekutuan menyatakan kedudukan bilangan kes lesen sementara sementara dan statik kepunyaan para penjaja dan peniaga kecil yang ditarik balik atau diambil untuk siasatan oleh DBKL yang menyebabkan para penjaja tidak boleh memperbaharui lesen mereka sepanjang 5 tahun lalu dan bilakah lesen tersebut akan dikembalikan.

Tuan Fong Kui Lun minta Menteri Wilayah Persekutuan menyatakan apakah sebab DBKL meluluskan peruntukan sebanyak RM18 juta kepada kontrak berpenggal No.2/08 pada April 2008 untuk kontraktor-kontraktor penyenggaraan perumahan awam DBKL sekali gus sedangkan sebelumnya kontrak berpenggal hanya sekitar RM satu ke tiga juta sahaja dan senaraikan nama kontraktor dan sekop kerja mereka.

Tuan Fong Kui Lun minta Menteri Wilayah Persekutuan menyatakan kawasan perumahan awam DBKL yang dilaksanakan pemasangan jubin di setiap tingkat, kos terlibat dan sebab-sebab diberikan keutamaan pemasangan ini berbanding dengan keperluan yang lebih mendesak untuk penduduk.

Tuan Fong Kui Lun minta Menteri Kewangan menyatakan peranan dan kes tuntutan insurans yang berjaya diselesaikan oleh Biro Pengantara Insurans dan yang tidak berjaya serta sebab-sebabnya.

Tuan Fong Kui Lun minta Menteri Dalam Negeri menyatakan langkah-langkah yang diambil oleh Kerajaan untuk membenteras kes penculikan kanak-kanak dari berulang dan nyatakan kedudukan kes-kes penculikan dan pembunuhan kanak-kanak yang belum selesai.

休会演辞

民主行动党全国财政暨武吉免登区国会议员方贵伦在国会休会演辞中表示，政府应该努力将吉隆坡打造成一个没有罪案、贩毒、垃圾问题、堵车、闪电水灾以及和谐的世界级都市。

方贵伦在演辞中表示，吉隆坡市政局大蓝图太专注于城市规划的硬体发展，却忽略了最重要的人文教育，因此主要的社会问题都无法解决，孕育了更多缺乏公民意识的市民，让吉隆坡达到世界级都市的目标遥不可及。

方氏表示，若要将吉隆坡打造成世界级都市，政府必须解决五个主要问题。

吉隆坡市民的首号敌人就是社会的治安。谋杀案、掠夺案、抢劫案、偷窃案、商业罪案等等已经让市民对警方失去信心，更别说来到吉隆坡游玩的游客。方氏表示，他并非否认警方人员所扮演的角色，可是我国的警方人员必须与时代一起进步，因为警方现有的表现是有目共睹的。虽然在许多策略性地点已经安装了闭路电视，可是在天桥以及阴暗的后巷依然可以见到歹徒的踪影。

另外，垃圾问题也是吉隆坡市民所面对的民生问题。垃圾问题存在已久，自然花乐（Alam Flora）以及其他的承包商是责无旁贷的。方贵伦表示，自然花乐的员工似乎更热衷于寻找可以循环而且有价值的垃圾，而无法循环的垃圾就放在一边，置之不理。

方贵伦也呼吁政府努力打击吉隆坡市内的毒品走私问题。他表示，许多瘾君子被捕后都不知悔改，在出狱后仍然“重操故业”。若这些瘾君子没有钱买毒品，他们将会以各种犯法的手法去偷窃、盗取金钱，衍生出更多的社会问题。

交通诸塞的问题也一直困扰着吉隆坡市民。交通诸塞的主要原因是缺乏多层停车场，而不负责任的车主就将他们的车子乱泊，造成有关的道路堵车。方贵伦指出，市政局调高停车收费完全没有意义，只会加剧吉隆坡的交通问题，以及加重执法人员的工作负担。

吉隆坡的闪电水灾也让市民在每次豪雨后胆战心惊。吉隆坡许多地区的水渠都已经损坏，无法正常排水的情况下，路面就会开始积水，形成闪电水灾。

政府应该再次推行睦邻计划，并且促进政府以及人民之间的互动以及交流。现在的市民都不会向数十年前一样，向邻居打招呼了。方贵伦呼吁政府必须努力推行人文教育的发展，否则人与人之间只会越来越冷漠，每个人之间都有无形的墙隔离着彼此的生活。

法庭展延审讯

（吉隆坡1日訊）針對武吉免登馬華區會主席拿督李崇孟入稟法庭，要求對武吉免登國席選舉結果作出審訊，今日李氏通過代表律師莫哈末哈法里占申請撤銷初步首項反對理由，并撤銷武吉免登區的選舉官及選舉委員會列為第二及三答辯人。

答辯人方貴倫代表律師南嘉巴，將會在星期五提呈書面陳詞，針對訴方的第二及第三項理由作出初步反對，同時也會研究訴方將首項反對理由撤銷，是否會對這件選舉訴訟案造成影響。

訴方在入稟書提出首項反對理由，第一答辯人即方貴倫在第二答辯人宣布競選期前，直接或間接地展開競選活動，違反1954年選舉法令第24B（10）條文。訴方也提及，第一答辯人在大選期間所印製的海報、宣傳廣告並沒註明出版和印刷自何處，的競選海報及廣告中，因此觸犯1954年大選法令第11（c）條文。

訴方另一項理由是指第一答辯人在投票日當天進行賄賂舉動，即派送鮮花給婦女，因此違反1954年大選法令第10（a）條文。訴方基於有關3項理由，入稟法庭申訴武吉免登區的選舉成績不合法，訴方也基于有關申請，要求法庭撤銷第一答辯人，即方貴倫中選的成績。

同時，訴方要求法庭諭令答辯人給予其他合適的賠償。基于第一答辯人代表律師未及時提呈書面陳詞，法官拿督阿麗再頓也擇訂將于本月10日針對方貴倫，是否成功撤銷李崇孟所提出的該區選舉無效的申請，作出裁決。但在這之前，辯方律師必須在本周五前提呈書面陳詞。

第12屆全國大選，武吉免登選區投票成績中，民主行動黨候選人方貴倫以1萬4277多數票擊敗國陣候選人李崇孟。

摘自东方日报